Frontlines 'The Choice 2020: Trump vs. Biden' afslører, hvordan kandidater tidlige kriser formede resten af ​​deres liv

Frontline S Choice 2020



AP

Mange amerikanere tror sandsynligvis, at de ved alt, hvad der er at vide om Joe Biden og præsident Donald Trump, hvilket er det, der gør PBS Valget 2020: Trump vs Biden så fascinerende.





Debuterer tirsdag, The Frontline special præsenterer Biden og Trumps liv på måder, der kan overraske folk. Fokus er på øjeblikke fra deres liv, der vil forme, hvordan de reagerede på fremtidige udfordringer.

Michael Kirk, direktøren for Valget , sagde, at de nærmede sig dokumentaren med spørgsmålet: Kunne vi finde otte krisepunkter i deres liv, hvor vi kunne finde dem konfrontere noget, som de derefter ville lære af, vedtage en slags livsmetode fra?

Et par eksempler: Bidens barndomsstammer tvang ham til at blive mere modstandsdygtig og kaste lys over hans evne til at holde ud gennem livstragedie og karrierefejl, såsom en plagiatskandale, der sluttede hans første præsidentkampagne i 1988. Trumps hårde barndom informerede om, hvordan han graviterede mod mentorer som Roy Cohn, og hvordan han vedtog en over-the-top bombast i lyset af forretningssvigt.



Der er også uventede spændende øjeblikke, som når Jill Biden taler om kort at møde sin mands første kone, Neilia, der blev dræbt i en trafikulykke sammen med deres spædbarnsdatter i 1972.

Dette er 9. gang det Frontline har præsenteret en sådan valgspecial om kandidaterne, men det er den første, hvor de to kandidater er så vidt forskellige. Kirk, som har instrueret fem af dem, er lidt stumpet for at komme med nogen ligheder, bortset fra at de to kandidater kommer fra samme generation. Deadline chattede for nylig med Kirk om at lave Valget. FRIST: Disse er to mennesker, der har været offentligt i næsten 50 år. Hvordan graver du efter noget, som folk bare ikke ved endnu? KIRK: Vi brugte et par måneder på at læse, tale med alle, som vi kunne, se alt, hvad der var blevet gjort om dem. Bare hundreder af timers ting og finde ud af kriser og derefter bygge otte segmenter om det, der fører op til nutidens krise. Og det tillod os virkelig at se dem på en slags friskere måde end den måde, de ønskede at blive set på. Og det er den vigtigste del. FRIST: Du interviewer aldrig kandidaterne selv, men du talte med Jill Biden. KIRK: I dette tilfælde syntes Jill at være centralt i kriserne, især plagiering [skandalen] Neil Kinnock, og selvfølgelig at hun havde mødt Neilia. [Inklusiv hende] følte mig ret. [Hun og Joe Biden] har et rigtig interessant partnerskab på en måde, der & hellip; Donald har ikke med nogen anden. Så i dette tilfælde var hun den nærmeste ting til en insider udover sin søster Val. Og på en måde var du næsten nødt til at interviewe hende, fordi hun vidste ting og var villig til at sige ting, som andre ikke ville. FRIST: Historien om Neilia. Det havde jeg aldrig hørt. Jeg vidste aldrig, at de mødtes. KIRK: [Neilias død] er en tragedie, der bliver den slags anden slags øjeblik for sorg for Joe. Den første er selvfølgelig hans stamming og forsøg på at lære at holde ud af det, og derefter den dybe sorg, han følte med sin kone og hans lille datters død og skaden på hans to sønner. Du ved, det ville have taget mange af os ud i det øjeblik. Det er en historie, der vil genklang hele vejen igennem hans liv, at han slags bliver som det, han nu er, den slags sorgrådgiver til Amerika. DEADLINE: Et andet aspekt af hans karriere, som du præsenterede ganske udførligt, var høringerne i Anita Hill og Clarence Thomas. Hvad overraskede dig ved Biden (som præsiderede høringerne som formand for retsudvalget) i det øjeblik, som du måske ikke vidste? KIRK: Det var i det omfang, han var en fyr, der virkelig havde brug for at blive ønsket af dem begge, og af alle i komiteen ... På en eller anden måde gennemførte [Biden] høringen på en måde, så han bare havde brug for dem alle til at kunne lide ham. Det overraskede mig virkelig. ... Jill indrømmede bestemt, at han troede, at den måde, hvorpå han håndterede Clarence Thomas og Anita Hill og de andre kvinder som Angela Wright, som ventede på at vidne, at det var en fejltagelse. DEADLINE: Der var en kommentar [i dokumentarfilmen] om, hvordan Joe Biden havde formået at gøre en politisk krise til et forhold - bestemt tilfældet med Barack Obama [til hvem han undskyldte efter at have lavet en verbal gaffe under primærperioden]. Tror du, det er det, han har gjort gennem sin karriere? KIRK: Det er hvad han gør. Det er det, han har lært at gøre. Selv når han stammede, og han gik i gymnasiet, elskede alle fyren. Som de fortæller os, havde han en måde at være på, der var bare så modig, som hans ven Mus beskriver det, på det tidspunkt, hvor han var livredder. Og han var altid sådan, meget forholdsstyret. ... Da han kom i problemer, da han lavede en fejl, er det en af ​​de ting, han udover indrømmer det og undskylder, meget forskelligt fra den måde, Donald Trumps playbook fungerer på, og meget vedholdende bagefter ... Og en gang fremsætter han den gaffel med Obama , han er fast besluttet på at undskylde og vende tilbage til sin playbook og lære Obama at kende og tilbyde Obama det, som han troede, Obama ikke havde, hvilket var den slags ældste statsmandsspil. Ifølge Valerie Jarrett gjorde han sig selv værdifuld for Obama. FRIST: Er der nogle paralleller der - den måde Obama valgte Joe Biden og Biden valgte Kamala Harris. KIRK: Den omvendte parallel er vidunderlig og slående, når man ser på den. Folk tæt på ham følte, at han blev såret af den måde, hvorpå hun angreb ham [under en primær debat sidste år]. Men han forstår også politik. Han har eksisteret længe. Jeg tror, ​​han blev personligt såret, fordi hun var sådan en nær ven af ​​Beau. Men jeg tror, ​​han fik det. Han har større fisk at stege end at bære et nag om nogen, der angreb ham i en debat. Jeg tror, ​​det er en af ​​tingene ved ham. De mennesker, der laver fejl, er ofte i stand til at tilgive andre, der laver fejl. FRIST: Du fokuserer ikke så meget på Trumps formandskab, som du gør hans barndom og karriere. KIRK: En masse mennesker sagde: 'Hvad kan du muligvis sige om Donald Trump, som du ikke har sagt i de otte film, du lavede om ham under hans administration?' Når du først ved, hvad din karakter har gjort i hans liv, at reverse engineer og gå tilbage og sige: 'Hvad er det første eksempel på, at han ikke kan dele rampelyset eller holde fast i en stabschef?' Hvor kommer det fra? Og det fører dig tilbage til Ivana, hans første og eneste partner. ‘Hvor kommer lov- og ordenens impuls fra? Hvor kommer angrebet fra dine fjender fra? Hvor kommer hadet fra eksperter fra? ’& Hellip; Nå, vi ønskede at gå tilbage og se, hvor det kom fra, og det gjorde vi, og det betød, at vi tilbragte lang tid inde i Donald Trumps livshistorie. FRIST: Der tales meget om indflydelsen af ​​Norman Vincent Peale, der prædikede kraften i positiv tænkning. KIRK: Hans far var en stor tilhænger af Norman Vincent Peale og trak Donald og hans søskende med lidt frekvens til kirken. Jeg finder ud af, at Donald havde dette i hovedet rundt om i hjemmet og i kirken. Og du kan se det ske gennem Atlantic City-historien [som sluttede i konkursindgivelsen af ​​hans casinoejendomme]. Ligesom han havde denne fantastiske forretning i gang, og så lyttede han ikke til eksperterne. De sagde: 'Du kan ikke have tre kasinoer. Du kan ikke have en million dollars om dagen. Du kommer aldrig til at klare det i blæsende, kolde Atlantic City om vinteren. ’Og han troede ikke på dem. Det er hubris, ja. Men det er også mere end det. Det er en stor del af, hvem Donald Trump er. Og det er derfor, han ikke har lyttet til eksperterne. Og det er det faktum, at han ikke vil dele rampelyset med nogen, der bliver superpopulære. Det hele giver en slags mening, hvis man ser tilbage på disse øjeblikke. FRIST: Hvordan besluttede du dig til at interviewe for disse segmenter med Trump, og hvem ikke? KIRK: Det har været min oplevelse, at når du kommer for tæt, er det virkelig svært, især for folk, der ikke selv er super supertænksomme eller introspektive. Du får aldrig rigtig noget, du vil have, især i disse lange interviews, jeg laver. Vi havde en stor lang tre og en halv time med [Steve] Bannon. Vi havde [Roger] Stone. Du vil gerne fyre som det, som var sammen med ham undervejs. Fik ikke [John] Kelly, som jeg tror ville have været et rigtig godt interview. Så vi havde en liste over måske 50 personer, vi virkelig ønskede, vi fik omkring 20, 25 af dem. Det er en interessant ting i denne form for tv-dokumentarfilm, der faktisk er god til at tale om det. Og nogen som Mooch [Anthony Scaramuccci], skør berygtet karakter, på nyhederne og alt, men en virkelig tankevækkende fyr og i stand til at være tankevækkende om [Trump]. Og selvfølgelig har han en økse til at male. Det var den anden ting, næsten alle, som du ville have arbejdet for Trump i årevis, mange af dem er temmelig vred på fyren, og mange af dem er bange for fyren. DEADLINE: Tøvede du med at have så mange mennesker, der havde mistet Trump? Du interviewer Scaramucci, Omarosa, John Bolton, Mary Trump. KIRK: Sagen ved det er, at jeg slags er ophørt med at bekymre mig om, 'Hvordan kan jeg få folk, der vil forsvare dem eller hvad?' Der er bare ikke et sådant univers, som du vil sige, Nå, i retfærdighed, Jeg er nødt til at få det og så. Jeg er kommet til at tro, at [Trump] ikke er ligeglad med sådan noget. Han kan lide at være den ødelæggende bold. På en måde, som han tilskynder til dette niveau af dårlig opførsel af mennesker, der kysser og fortæller med ham. Det er en interessant ting ved ham. FRIST: I hvilket omfang afspejles det i opløsningen af ​​hans første ægteskab? Han syntes at trives med disse tabloide historier. KIRK: Historierne Mary fortæller, og de historier andre fortæller om hans barndom er en slags forklaring på et fjendtligt hjemrum. Hans far var virkelig noget, og hans mor var virkelig syg. Og han og hans søskende syntes alle, at Donald var stormfuld, han var til tider ude af kontrol, arrogant og levede i et frygteligt miljø som barn. Det er ikke overraskende, at han ville udvikle overlevelsesinstinkter, der ville give den slags person, han bliver. Trump og Biden er to meget forskellige mennesker. Hvor ser du lighederne? KIRK: Hvor mange politikere har jeg kendt i mit liv? De har for det meste dette ønske om anerkendelse for et bestemt niveau af offentlig service. De er en slags type, og selv i det rige matcher Trump ikke. Hans behov for bifald kommer ikke fra den offentlige orden eller at gøre godt eller den slags ting, der får dig fremad, hvis du er politiker. Det er ikke her, det kommer fra med ham. Han er anderledes end nogen af ​​de andre, jeg nogensinde har rapporteret om eller nogensinde har været omkring. Han er en meget anden fyr. Men han er meget god til at være den anden fyr. Han har fundet en måde at appellere til en gruppe amerikanere, der er så vrede på Washington og regeringen. Han ved, hvordan man spiller dette kort, og han er lige så god til det som enhver politiker, jeg nogensinde har set. Frontline 'S Valget 2020: Trump vs Biden debuterer kl. 21 ET på tirsdag på PBS-stationer.